?

Log in

No account? Create an account

Злые пиндосы напускают на Россию отравленных лососей
kraff_41
Оригинал взят у macroevolution в Злые пиндосы напускают на Россию отравленных лососей
Позвонили вчера с радио "Комсомольская правда". Не знал, что такое есть. Знал только газетку, из тех, что лучше не читать. Хотим, говорят, вас пригласить на прямой эфир с Дмитрием Губиным. Ну, Губин - это хорошо, я у него уже один раз снимался и один раз интервью давал для "Огонька". Но времени нет абсолютно. Отказался. Сегодня опять звонят. Просят по телефону ответить на вопросы, опять-таки в прямом эфире, сегодня между 18 и 19. По телефону - это можно, это недолго. А какие вопросы?
- Хотим вас попросить прокомментировать информацию о новом биооружии, которое американцы применяют против России.
- ??!! Какое еще биооружие?
- Вы разве не знаете? В интернете об этом много информации. Что американцы вывели особых отравленных лососей, чтобы использовать их в качестве оружия против России.
Я выразил надежду, что это шутка. Но нет. На полном серьезе.
Что ж, я набираю побольше воздуха, беру себя в руки и спрашиваю спокойным голосом:
- И зачем же американцы это делают?
- Ну как, чтобы вредить нашему рыбному хозяйству! Вы, наверное, не читаете наши СМИ!
- Знаете... Слава богу, что я их не читаю!
.....
Спросил, какие еще будут вопросы. Отвечают: еще хотим спросить про ГМО, как американцы пытаются вредить России при помощи ГМО. Тоже очень серьезная, актуальная, активно обсуждаемая тема.
Я к этому времени уже более-менее пришел в себя и говорю: стало быть, это будет прямой эфир? - Да, говорят, прямой эфир. - Хорошо, звоните с 18-00 до 19-00. Постараюсь ответить на ваши вопросы.

Занавес.

Это ж до какого градуса тупости, невежества, ксенофобского озверения и параноидального безумия нужно дойти, чтобы всерьез рассматривать такие "вопросы"?
Но что делать? пока еще не отменили прямые эфиры, нужно пользоваться моментом.

Update. Блин, они пригласили в студию Ермакову! Просто для иллюстрации, для тех, кто не в курсе, приведу одну цитату из статьи этого светоча генетических знаний. Без комментариев.

Журналист: Как удалось доказать, что женщина – это прародительница мужского рода?
Ермакова И.В.: В конце минувшего века генетики из Калифорнийского университета во главе с Аланом Уилсоном сравнили митохондриальную ДНК у жителей Европы, Африки, Азии, Австралии и Новой Гвинеи... Согласно их выводам, праматерь, к которой восходят все типы современных людей, жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад. Учѐные назвали еѐ «митохондриальной Евой». Анализ показал: Х-хромосома примерно на 20–80 тысяч лет старше мужской Y-хромосомы.
Журналист: Как же в таком случае объяснить рост населения в ту пору?!
Ермакова И.В.: На основании этих данных, а также изучения древних наскальных рисунков (там изображены женщины, наделѐнные женской грудью и мужским членом), можно предположить следующее. Сначала существовало сообщество женщин-гермафродитов. Они могли и рожать, и оплодотворять. Размножение происходило в результате сексуального контакта двух женщин-гермафродитов. То есть однополой любви. В животном мире до сих пор сохранилось размножение через совокупление двух гермафродитных особей. В частности, у ленточных червей, некоторых видов рыб, ящериц. Кстати, мало кто из читателей знает: сейчас под воздействием озоновой дыры белые медведи в Арктике тоже стали гермафродитами. Самцов не осталось, и они размножаются таким вот образом.
************
Вот такой же научный уровень и у ее "исследований" о вреде ГМО.

[reposted post]Ты слишком долго жил в Черногории, если:
cryss_hawkeye
reposted by kraff_41
1. На радостные вопли друзей и родственников из России о удивительных +15 в марте отвечаешь, что, да, у нас тоже похолодало
2. Думаешь, что кафа 2-3 раза в день это нормально.
3. Если уезжая, всё время, хочется вернуться.
4. Садясь в такси, в кресло парикмахера и т.п. ожидаешь начала рекламы про супер варианты продажи «некретины».
5. Расстраиваешься из-за отсутствия снега в горах и ветра в море)
6. Когда «полако», это не диагноз..
..
12. Когда договариваешься о встрече и… не торопишься
...
23. Когда приезжаешь в Россию, идешь по улице и непривычно, что никто с тобой не здоровается.
...
26. Когда ты считаешь совершенно нормальным оставить при входе в маркет на крючке пакеты с вещими и при возвращении забираешь их
...
28. В России когда машины сигналят на дороге, ты все еще думаешь, что это «привет», а не «ты козел».
...
40. Когда перестаешь планировать события более чем на 2 часа вперед, а грань между завтра и через месяц стирается до нескольких секунд
...
41. Когда думаешь блин, уже вторник! А это пятница, и опять нет смысла бежать куда-то. И так пятый месяц уже
...
44. И когда люто ненавидишь туристов, и стоя в авто на зебре у старого города (Котор), злобно изрекаешь «Понаехали тут»))))
45. Автоматом здороваешься, благодаришь, а потом прощаешься везде и всюду, куда приходится заходить, и всё это с искренней улыбкой
...
56. …привыкли к тому, что ботинки быстрее протираются, чем пачкаются.
...
69. Да и машина не является предметом ремонта, пока ездит.
...
60. Когда оптовый заказ на селедку объединяет чуть ли не пол ЧГ
61. Когда роштиль или шашлыки уже не ассоциируется с праздником или длинными выходными.
62. Когда в воскресенье, перед понедельником у тебя прекрасное настроение и тебя не пугает, что накануне ты прилетел домой на кочерге и, когда знаешь, что пиво с утра абсолютно не значит, что ты потерян для общества )))
и тд....)))
Все здесь:
http://cryss.ru/ty-slishkom-dolgo-zhil-v-chernogorii-esli/
Репост кому нра)

[reposted post]"Бойтесь данайцев, дары приносящих..."
what say?
avdeev_roman
reposted by kraff_41
Мне к этому совершенно нечего добавить, я считаю, что это правильная христианская позиция. Хотя я прекрасно понимаю, что с ней не согласна большая часть людей, которые ходят в Православную Церковь.

Автор: Дмитрий Свердлов

"бойтесь данайцев, дары приносящих..."

для меня дискуссия о "дарах" в ХХС закрыта. собственно, не начавшись. в конксте того, о чем я сейчас рассажу ниже, подлинность, умеренная подлинность и фальшивость греческих артефактов вообще не имеют никакого значения.

позавчера я ехал по пречистенской набережной. как ни странно она была открыта. движение очень медленное, в один ряд, прихожится объезжать, скорые, заграждения, ментов, которые переходят улицу, как будто они прогуливаются у себя на даче по газону. толпа, шеренги биотуалетов, сосисочные и блинные для паломников. картина привычная с позапрошлого года.

замечаю звуки снаружи. открываю окно. на всю толпу-очередь вещают матугальники. читают лекцию о дарах.

Read more...Collapse )

Сколько стоит голос Церкви в дискуссии о волонтерстве?
kraff_41
Оригинал взят у belanovskyy в Сколько стоит голос Церкви в дискуссии о волонтерстве?
http://www.aif.ru/opinion/1009850



Законопроект о волонтерстве вот-вот перестанет будоражить умы и эмоции. Скорее всего, его примут, и дискуссии закончатся. Непробиваемой позиции парламентариев, при полном отсутствии аргументов, противостоит хоть и обоснованный, но все же отнюдь не бронебойный голос общественников. На пути закона только одно препятствие — это неприятие его Русской Православной Церковью, активно использующей труд волонтеров.

Теперь все по порядку.

Два мира волонтерства

Волонтеры редко действуют сами по себе. Как правило — от имени и при поддержке какой-то организации. Это может быть «Красный крест» или «Россоюзспас» или фонд «Подари жизнь» или «Добровольное пожарное общество» или движение «Даниловцы». В отношении волонтерства можно сказать, что в России действуют два вида организаций (НКО): окологосударственные и общественные. К последним отнесем и религиозные. Общественные создается по инициативе «снизу» ради помощи нуждающимся людям, или заботы о животных и о природе. Они существует за счет пожертвований. Как правило, именно они стараются компенсировать те пробелы в работе государства, что наиболее болезненно и трагически сказываются на людях. Я имею ввиду фонды и волонтерские организации, без которых уже невозможно представить себе такие непростые темы, как донорство, онкологию, разного рода инвалидности, сиротство, наркологию, экологию и т.д.

Окологосударственные — созданы госструктурами (или при их поддержке) для участия в государственной жизни.далееCollapse )

Почему храмы не готовы отчитываться о своих деньгах?
kraff_41
Оригинал взят у belanovskyy в Почему храмы не готовы отчитываться о своих деньгах?
http://www.aif.ru/opinion/1014514



Оказывается, среди представителей церкви есть серьёзное непонимание и неприятие тех основополагающих законов благотворительности, по которым живёт весь мир некоммерческих организаций. Церковь во многом живёт кредитом доверия, полученным четверть века назад, и почти не задумывается о своём авторитете в будущем. В храмах привыкли получать деньги просто так, без ясного обозначения нужд и без публичных отчётов.

Эта тема на днях была поднята дьяконом Андреем Кураевым. Он, в частности, сказал: «У нас прихожане отдают деньги священнику — и не могут контролировать его расходы. Приходы до 25 % своих поступлений отдают епархии — и не могут контролировать её расходы. Епархии отдают деньги патриархии — и не могут контролировать её расходы… Отсутствие выборности, прозрачности и отчётности на всех уровнях церковной жизни и в самом деле делает церковь средневековым реликтом…» Эта реплика послужила началом большой дискуссии.

Как это устроено сегодня?

Я думаю, что в отношении храмов и тех денег, что тратятся в церковных приходах, царит то же непонимание, что и в отношении НКО и волонтёрства. Обыватели видят результат (скажем, молодёжь организует учебные программы для детей сирот) и не задумываются, сколько это стоит, предполагая, что всё это — чистый энтузиазм. Так же и по отношению к храмам. Максимум, на что хватает воображения сторонних людей, — это статьи расходов на строительство (ремонт) самого храма, коммунальные платежи, деньги на внутреннее убранство и облачения, проживание священников и оплата бухгалтера. Всё остальное — либо делается само собой, либо кем-то бесплатно. Слишком часто за скобками финансовых разговоров остаётся не только уборка, питание, охрана, но и хор, работа алтарников, воскресная школа, социальная работа, миссионерские и просветительские программы и т. д.
К сожалению, люди знают только «верхушку айсберга», то есть благолепие храма и красивое богослужение, но не видят и не понимают той работы, что может происходить вне богослужения.

В обществе сложился стереотип, что благотворительность и церковная работа — это бесплатно!далееCollapse )

[reposted post]Как в России бракуют сирот
0vmetro
dolboeb
reposted by kraff_41
В Интернете выложен очень страшный и очень важный документальный фильм Елены Погребижской «Мама, я убью тебя».

Это фильм о страшной российской индустрии выбраковки и утилизации сирот.
Все мы знаем, что в России насчитывается сегодня около 650 тысяч сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ежегодно в стране появляется порядка 60 тысяч новых сирот (из них примерном90% — социальные, т.е. с живыми родителями). При этом число детей, передаваемых на воспитание в семьи на протяжении последних 5 лет, с каждым годом неуклонно сокращается. В 2008 году в семьи на воспитание было передано 109.626 сирот, из них 9048 усыновлено россиянами и 4125 — иностранцами (итого 13173 усыновления). В 2012 году в семьи на воспитание передано 58.824 ребёнка, россиянами усыновлено 6565 детей, иностранцами — 2604 (итого 9169 усыновлений). Кого не удалось пристроить в семью, те попадают в государственные учреждения. Где нет ни нормального образования, ни, тем более, воспитания. Эта часть истории общеизвестна.

Но есть и другая часть — и о ней рассказывается в фильме Елены Погребижской.
Каждому второму сироте в Москве ставится психиатрический диагноз.

В фильме раскрыт, показан и объяснен механизм, с помощью которого небольшая группа ни за что не отвечающих чиновников и медработников, видящих ребёнка первый раз в жизни, в среднем за полчаса выносит страшный приговор "умственная отсталость", после которого перед сиротой навсегда закрываются двери средней школы и вуза. Дети с диагнозом попадают в специальные учреждения, главная задача которых — не научить, не воспитать, а только изолировать их от общества. Там они к совершеннолетию осваивают программу начальной школы, и выходят в мир с инвалидностью. Статистика Прокуратуры РФ наглядно свидетельствует, что их ждёт в жизни:
40% выпускников российских детских домов и интернатов становятся алкоголиками и наркоманами.
40% совершают преступления.
10% кончают жизнь самоубийством.

Вице-премьер Ольга Голодец, увидев этот фильм, собрала руководителей профильных министерств, и потребовала, чтобы они все тоже посмотрели. Они, конечно, сказали "да", но, разумеется, забыли о своём обещании, как только вышли из кабинета. Тогда Голодец устроила для них министерский просмотр с обязательной явкой. После этого в каждом из ведомств была подготовлена официальная отповедь на этот фильм: что всё там неправда, что все дети, которые там показаны — дебилы, и самое им место в таких учреждениях. А комиссии, занимающиеся выбраковкой, хорошие и правильные, хотя, конечно, нуждаются в некоей реформе.

Фильм Погребижской снят в 2012 году. Я смотрел его в мае, на «Открытом показе» в РИА «Новости». Создатели фильма много месяцев пытались договориться с федеральными телеканалами, но, к сожалению, там разрешено вслух обсуждать проблемы только тех сирот, которые живут в Америке. Во всей России к сегодняшнему дню нашлось только два канала, взявших фильм для эфирного показа: «Мать и дитя» и «24 Док». Честь им и хвала. А тем, у кого нет этих каналов в пакете, остаётся YouTube (вот прямая ссылка для читателей с мобильных устройств).

Сейчас Елена готовится снимать новый фильм «Васька».
Заявила на Планете.Ру 400 тысяч рублей, и собрала их практически сразу:
http://start.planeta.ru/campaigns/1491
Но если меня спросите, то я б считал правильным сдать туда по меньшей мере миллион, без оглядки на заявленный таргет.
Потому что это именно тот кинематограф, правдивый и нужный, который кроме нас никто не поддержит.
И я свой взнос сделал уже после того, как таргет в 400.000 был достигнут.
Вам советую поступить так же.
Это именно тот случай, когда деньги не будут лишними.

Кирилл Харатьян: Вера схожа с наукой твердостью основания
kraff_41
ВЕДОМОСТИ

Кирилл Харатьян: Вера схожа с наукой твердостью основания

Церковь страдает от невежества и непонимания едва ли не сильнее, чем наука
Читать целиком

Православие и мир — Борис Якеменко: Нам не за что приносить извинения
kraff_41
Оригинал взят у alexandrpikalev в Православие и мир — Борис Якеменко: Нам не за что приносить извинения

Борис Якеменко: Нам не за что приносить извинения

Борис Якеменко считает, что акция 'православный F.A.Q.' не оскорбила ничьи религиозные чувства и что извиняться организаторам излишне

[reposted post]Повышение авторитета Церкви
Rubik"s cube in flight
avdeev_roman
reposted by kraff_41
Мне очень нравится новый Папа Римский Франциск. Насколько я понимаю, его мало интересуют деньги, а основная цель его служения – повышение авторитета Католической Церкви. Его предложение создать комиссию, которая должна будет проанализировать деятельность Банка Ватикана и представить доклад о его правовом и финансовом состоянии, можно расценивать как грамотный ход опытного политика.

Ни для какого не секрет, что Банк Ватикана считается одним из самых непрозрачных финансовых институтов в мире: недавно власти Италии обвиняли его в отмывании денег. Неслучайно в проверяющую комиссию Папа Римский привлек людей, которые пользуются большим авторитетом у общественности.

Папа Франциск, как никто другой, понимает современные проблемы и настроения общества, поэтому все, что он делает, он старается обсуждать публично. Я считаю, что многим политическим деятелям стоит у него поучиться!

Совершенно случайно натолкнулся в Интернете на видео-ролик «Пенсионный фонд «Папский»», я думаю, что к нынешнему Папе Римскому это не относится, но для поднятия настроения можно посмотреть.